Il semble que les joueurs de poker hollandais peuvent avoir un peu de barrage routier dirigé leur chemin. Il semble que le Ministère de la Justice des Pays-Bas est à la recherche pour mettre en avant une loi similaire à l’interdiction américaine UIGEA. Cela signifie que les institutions financières néerlandaises ne seraient pas autorisés à traiter des transactions de jeu en ligne par le droit néerlandais. Il s’agirait notamment de poker en ligne et des jeux d’argent en ligne. L’Association des Banquiers des Pays-Bas a fait une déclaration pour protester contre la proposition en disant qu’il n’est ni pratique ni juridique par le droit néerlandais.  Il semble que le ministre néerlandais de la justice Hirsch Ballin (qui pousse à ce projet de loi) est la tête d’une partie du gouvernement néerlandais dans une tentative de contrôler des services de jeux d’argent en ligne (y compris le poker et le casino). Conformément à ces tentatives, plus tôt cette année, le Sénat néerlandais a envisagé l’octroi d’une licence exclusive à l’état-run Holland Casino. Cela irait à l’encontre des accords actuels de l’UE et il semble probable que ce serait exécutoire.  Ballin est le même ministre de la Justice, qui a récemment rejeté les résultats universitaires dirigée par le professeur néerlandais Ben van der Genugten, qui a prouvé statistiquement que le poker est un jeu de compétence et non pas un jeu de hasard.  Ballin est allé jusqu’à tenter de passer à travers une liste de “sites Web de jeux d’argent illégaux en ligne” et essayer de faire intervenir le gouvernement néerlandais et de forcer les fournisseurs néerlandais de services Internet de fermer les sites considérés comme illégaux.  Fait intéressant, beaucoup de soutien contre Ballin et sa croisade anti-jeux d’argent se forme du système bancaire qui ne veut pas s’ingérer dans les affaires gouvernementales et agir comme une extension du système de justice. Ballin a répondu que les banques n’ont pas leur mot à dire en la matière et la question est toujours en cours d’examen par le gouvernement néerlandais.

La caste de caractères à la table finale de poker dans WPT Borgata à Atlantic City s’intégrerait parfaitement dans un bon film de casino. En charge était  Vivek Rajkumar, alias “psyduck”, dont la hausse de poker professionnel a été due à beaucoup d’heures à jouer au poker en ligne, qui lui a valu de sièges sur un certain nombre de tournois de télévision (y compris l’apparence d’une table finale à la WSOP) et le titre de “Joueur Professionnel de poker en ligne.”

Le suivant était champion vétéran Mark Seif, qui a déjà une carrière derrière lui, dont deux bracelets WSOP et beaucoup d’argent. Le chef de puce ce matin était Dan Heimiller qui était assez bien sur son premier tournoi WPT dans sa carrière professionnelle de poker. Les trois autres (Andrew Knee, Jason Strochak et Kim Sang) ont été moins remarqués, mais ils ont toujours joué une contribution majeure à ce que serait le résultat final.

Rajkumar est toujours agressif dans les tournois hors ligne comme il l’est quand il joue au poker en ligne. Le fait qu’il conduisait les puces lui a donné un avantage significatif dans la table finale, mais Mark Seif a de l’expérience derrière lui et a confirmé d’être un grand concours pour Rajkumar.

Les deux Heimiller et Seif n’ont pas le fond de poker en ligne que nous nous demandons si Rajkumar a juste eu plus d’heures de pratique que ses concurrents. Peut-être ses années étaient beaucoup moins aux tables, mais en connaissant les “semaines de travail” il n’est pas étonnant que son jeu était si tranchant.

Les seasons vets n’ont même pas atteint la finale et à la fin c’était Rajkumar contre Kim Sang (un joueur de poker pendant environ 5 ans) et après un grand rond, Rajkumar est venu comme le vainqueur et a quitté avec un gros $ 1424. 500. Le WPT bracelet, un siège de $ 25,000 dans le V11 WPT Championship Season (avril 2009) dans le célèbre Bellagio Vegas. Pas mal pour environ trois heures de jeu …